La situación judicial del exalcalde de Machala, Darío Macas, continúa bajo investigación por un presunto delito de enriquecimiento ilícito. Uno de los principales elementos analizados por la Fiscalía es la diferencia entre las remuneraciones que recibió durante su gestión pública y los movimientos financieros registrados en sus cuentas y las de su esposa.
De acuerdo con informes incorporados al proceso judicial, Macas habría recibido aproximadamente $300.000 en remuneraciones durante sus cinco años como alcalde. Sin embargo, un análisis financiero identificó ingresos por alrededor de $2,7 millones en sus cuentas entre 2019 y 2025.
La investigación también contempla los movimientos bancarios de Macas y su esposa, Carmen Ruth Ch. P. En conjunto, las transacciones analizadas por la Fiscalía se aproximarían a $6 millones durante el periodo investigado.
¿Qué detectó el análisis financiero?
Según el expediente, el análisis financiero identificó ingresos por $2’716.000,08 en las cuentas de Macas desde 2019. Parte de estos recursos se concentró en tres cuentas bancarias.
El informe también registra movimientos internos mediante cheques entre cuentas pertenecientes al propio exalcalde. Estas operaciones alcanzaron aproximadamente $754.000, según los documentos incorporados a la investigación.
Otro de los aspectos que llamó la atención de los investigadores surgió al comparar los datos de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE) con la información reportada por el Servicio de Rentas Internas (SRI). La diferencia entre ambas fuentes bordearía los $468.500.
La Fiscalía también puso bajo revisión depósitos en efectivo por aproximadamente $763.000, cuyo origen, según la teoría del caso, no estaría suficientemente documentado.
Los movimientos de la esposa también son investigados
El expediente incluye además las operaciones financieras de Carmen Ruth Ch. P. De acuerdo con la información analizada por la UAFE, la esposa de Macas habría registrado ingresos por aproximadamente $4,06 millones entre 2019 y 2025.
De ese monto, unos $1,84 millones correspondieron a depósitos directos, incluidos depósitos en efectivo y mediante cheques. Los investigadores también identificaron transferencias entre las cuentas de ambos cónyuges.
Para la Fiscalía, estas operaciones reflejarían una relación económica entre las cuentas de la pareja que forma parte de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Empresas vinculadas al caso
La investigación también contempla varias compañías en las que Macas y su esposa aparecen como socios o accionistas. Entre ellas figuran Constructores DM Y S S. A., Camaronera Marecisne, Icarda S. A. y Seven Star S. A.
La Fiscalía sostiene dentro de su teoría del caso que estas compañías habrían sido utilizadas para canalizar o justificar recursos cuya procedencia está siendo investigada. Esta hipótesis deberá ser sustentada durante la instrucción fiscal.
En el caso de Icarda S. A., por ejemplo, los registros de 2024 reportaron ventas superiores a $1,96 millones, aunque la empresa habría declarado una utilidad cercana a $11.000. Para la Fiscalía, esos resultados no explicarían por sí solos los movimientos económicos detectados en las cuentas de la pareja.
¿Qué dice la defensa de Darío Macas?
La defensa de Macas sostiene que no se puede equiparar el volumen de dinero que circuló por sus cuentas con un incremento patrimonial injustificado.
El exalcalde ha señalado que antes de llegar al Municipio de Machala se desempeñaba como ingeniero civil y contratista, y que mantenía actividades comerciales. También argumenta que llegó a la Alcaldía con un patrimonio declarado superior al millón de dólares.
Además, su defensa sostiene que tanto Macas como su esposa mantenían créditos y obligaciones bancarias por aproximadamente $1,9 millones, recursos que, según su versión, estaban relacionados con sus actividades comerciales.
Macas cumple prisión preventiva
El exalcalde de Machala fue detenido el 6 de julio de 2026 durante un operativo coordinado entre la Fiscalía y la Policía Nacional. Posteriormente, un juez ordenó prisión preventiva para Macas y su esposa durante la instrucción fiscal, que tendrá una duración de 90 días.
Durante esta etapa, tanto la Fiscalía como las defensas podrán presentar nuevos elementos, pruebas y descargos. Por ahora, el caso continúa bajo investigación y las acusaciones deberán ser resueltas dentro del proceso judicial.
La causa, denominada “Machalazo” por la Fiscalía, busca determinar el origen de los recursos y establecer si existió un incremento patrimonial injustificado relacionado con las actividades de Macas y su entorno familiar.
