Ciudad del Vaticano. Una curiosa controversia entre religión y tecnología puso al Vaticano frente a una herramienta creada precisamente para identificar textos generados mediante inteligencia artificial.
El debate surgió luego de que un análisis realizado con un detector de IA señalara que algunos fragmentos de “Magnifica Humanitas”, la primera encíclica del papa León XIV dedicada a los desafíos de la inteligencia artificial, presentaban características que podían ser compatibles con contenido generado por sistemas automatizados. Sin embargo, este resultado no constituyó una prueba definitiva de que el documento hubiera sido elaborado con IA.
La situación generó especial interés porque la encíclica aborda precisamente los riesgos que representa la inteligencia artificial para la sociedad y plantea la necesidad de que esta tecnología permanezca al servicio de las personas.
Ante las dudas sobre la autoría de los textos, el Vaticano recurrió posteriormente a Proudly Human, una empresa australiana especializada en verificar la procedencia humana de contenidos escritos. La revisión se realizó sobre “Maps of Hope”, una recopilación de discursos y escritos relacionados con el papa, elaborada con participación de representantes del Vaticano y de la Universidad Católica Australiana.
La compañía aplicó diferentes herramientas de análisis y un sistema propio para estudiar patrones de escritura, aspectos gramaticales y características del estilo. Además, el proceso contempla declaraciones sobre la manera en que fueron elaborados los textos y establece restricciones al uso de inteligencia artificial durante la redacción.
El resultado favoreció al Vaticano: la recopilación fue considerada de autoría humana, de acuerdo con la evaluación realizada por la empresa.
Una polémica que va más allá del Vaticano
El episodio también reabre el debate sobre la confiabilidad de los detectores de inteligencia artificial. Estas herramientas trabajan con análisis probabilísticos y pueden producir resultados erróneos, por lo que una señal de posible contenido generado por IA no necesariamente demuestra que un texto haya sido escrito por una máquina.
En el caso de la encíclica de León XIV, análisis publicados anteriormente encontraron fragmentos que podían parecer compatibles con generación artificial, aunque no existía evidencia concluyente que demostrara que el pontífice o funcionarios del Vaticano hubieran utilizado IA para redactarla.
La controversia deja así una paradoja: una institución que ha advertido sobre los riesgos de la inteligencia artificial terminó utilizando tecnología de detección de IA para defender la autoría humana de sus propios textos.
Más allá del caso del Vaticano, el episodio refleja un problema cada vez más presente en universidades, medios de comunicación, empresas y otras instituciones: cómo determinar con suficiente certeza si un contenido fue producido por una persona o por una herramienta de inteligencia artificial.
